Поднятый вопрос относится только к кучности дробового снопа. Покупая ружье, даже не очень понимающие в охоте и стрельбе люди, интересуются кучностью, большинство все-таки имеют понятие о том, что это такое. Некоторые интересуются чоками, примерно на аналогичном понимании этой вещи. Так к чему это мы?

А все потому, что это демонстрирует эффект обратный пропорциональному. Обычно, чем больше кучность ружья, тем хуже результат на охоте. Те, кто является счастливыми обладателями двустволок, в которых один из стволов – это цилиндр. Как рассказывают эти охотники больше половины добычи (а может и еще больше) они взяли непосредственно из этого цилиндрического ствола.
Обладатели помповиков и «полуавтоматчики» во время охоты на большую часть пернатых вкручивают или цилиндр, или сужение 0,25.

Но некоторые упрямцы продолжают утверждать: чем больше кучность, тем лучше! Давайте разберемся: во время каких охот она нужна. За уткой с подхода – нет! На болотно-луговую дичь и перепелов-куропаток – вообще впору раструб. Во время охоты с чучелами – также не очень. Ведь имея возможность спокойно выцелить, охотник часто не замечает, как напускает дичь ближе и в итоге, разбивая напрочь.

Зайца с подхода чаще стреляют с метров двадцати, лису из-под собаки или на номере – с такого же расстояния, на норе – поближе.
Рябчика можно добыть вообще из рогатки. В лесу вообще стреляют примерно с 15 шагов, особенно там, где густой подлесок. Что в итоге? На большинстве охот, когда используются дробовые патроны, кучность скорее вредит, чем приносит пользу.

Но иногда, кучность, даже с избытком просто необходимо. Например, во время охоты на большой открытой воде, где расстояния предельны, не будет лишней на гуся, ну, и в чистом поле по зайцу-лисе. Последний вариант – дело ответственности и совести каждого охотника, т.к. стрельба на пределе, как правило, результативна лишь в смысле подранков.
Это наше мнение, а какое ваше?